答客誚讀音：dá kè qiào。

　　答客誚是魯迅先生的一首作品。

　　答客誚拼音版注音：

　　wú qíng wèi bì zhēn háo jié ， lián zi rú hé bù zhàng fū ？

　　無(wú)情未必真豪杰，憐子如何不丈夫？

　　zhī fǒu xīng fēng kuáng xiào zhě ， huí móu shí kàn xiǎo wū tú 。

　　知否興風(fēng)狂嘯者，回眸時(shí)看小於菟。

　　答客誚翻譯：

　　對(duì)子女沒有感情的人不一定是真的豪杰，憐愛孩子怎見得就不是大丈夫呢？

　　知不知道在山林里興風(fēng)狂嘯的老虎，還時(shí)時(shí)回過頭來(lái)看顧小老虎呢。

　　答客誚賞析：

　　這首詩(shī)的前兩句“無(wú)情未必真豪杰，憐子如何不丈夫”，堅(jiān)實(shí)有力，具有不可辯駁的力量，是流傳較廣的名句。作者沒有多用筆墨去鋪敘事情的原委，一開始就用哲理性的詩(shī)句，雄辯地提出那種“無(wú)情”之輩未必是真正的豪杰，而“憐子”者倒完全可以是大丈夫。詩(shī)句有力地回?fù)袅四切┏橄蟮赝媾坝星椤薄ⅰ盁o(wú)情”的論客，嚴(yán)正指出，以“無(wú)情”自噓的人并不就是英雄，用攻擊別人的“憐子”，以顯示自己的“無(wú)情”更是卑鄙可笑。在魯迅看來(lái)，是否英雄，不在于它是否憐子，而在于他對(duì)敵人是否無(wú)情。詩(shī)句，先用一個(gè)“未必”，否定了“無(wú)情”論者，又用一個(gè)“如何”，詰問攻擊“憐子”者，使之無(wú)言以對(duì)。這兩句詩(shī)，是對(duì)仗的寫法，但不是情對(duì)，也不是景對(duì)，而是理對(duì)。它的哲理性很強(qiáng)。氣勢(shì)也很壯。魯迅在當(dāng)時(shí)的眾矢飛射之下，理直氣壯地?zé)釔燮渥?，并把這種感情泛而至于廣大人民，并不失為丈夫本色，而那些標(biāo)榜“無(wú)情”的人卻跟豪杰一點(diǎn)也不沾邊。詩(shī)人痛斥“無(wú)情”論者，沒有回避“憐子”，相反地正以“憐子”來(lái)證明攻擊者的卑鄙，這就完全取得了主動(dòng)的地位。這兩句詩(shī)語(yǔ)意深刻，對(duì)仗天成，有否定，有肯定，有判斷，有詰問，毫不費(fèi)力，輕而易舉，使得譏諷者自討沒趣，本相畢露。

　　后兩句“知否興風(fēng)狂嘯者，回眸時(shí)看小於菟”，把“憐于如何不丈夫”的句意，擴(kuò)展開來(lái)，在生動(dòng)的比喻中給攻擊者以嘲笑和挖苦；把老虎雖猛也要憐子之意充分表現(xiàn)出來(lái)。許壽裳在《亡友魯迅印象記》中曾記述說(shuō)：“海嬰性格活潑，魯迅曾對(duì)我說(shuō)：這小孩非常淘氣，有時(shí)弄得我頭昏。他竟問我：爸爸可不可以吃的？我答：要吃也可以，自然是不吃的好。我聽了一笑，說(shuō)他正在幻想大盛的時(shí)期，而本性又是帶神經(jīng)質(zhì)的。魯迅頗首肯。后來(lái)他《答客誚》一詩(shī)，完全寫出了這種愛憐的情緒?！?/p>

　　這首詩(shī)，作者魯迅分別通過否定句、反問句、疑問句，完成了詩(shī)的“起”、“承”、“轉(zhuǎn)”；詩(shī)的首句“無(wú)情未必真豪杰”采用了否定句，這在詩(shī)歌創(chuàng)作中并不常見，但直白易懂，起到了開宗明義的作用；第二句“憐子如何不丈夫”承接第一句，通過反問句式，在意思上更進(jìn)一層，把“丈夫”與“憐子”聯(lián)系起來(lái)。全詩(shī)的題旨更加具體顯豁，范圍由一般意義的“豪杰”縮小到有孩子的“丈夫”們；第三句干脆不再講究委婉與周嚴(yán)，直接用“知否”打頭，發(fā)出無(wú)可辯駁的質(zhì)問——“知否興風(fēng)狂嘯者，回眸時(shí)看小於菟?！蓖瞥隽俗钣姓f(shuō)服力的證據(jù)，語(yǔ)氣也更加堅(jiān)定?！拔幢亍?、“如何不”、“知否”都有否定語(yǔ)，卻使立論步步深入，也使感情越來(lái)越強(qiáng)烈，為最后一句的“合”做了充分的鋪墊。