高郵雨泊拼音版注音:
hán yǔ qín yóu yè bó chuán , nán hú xīn zhǎng shuǐ lián tiān 。
寒雨秦郵夜泊船,南湖新漲水連天。
fēng liú bù jiàn qín huái hǎi , jì mò rén jiān wǔ bǎi nián 。
風(fēng)流不見秦淮海,寂寞人間五百年。
高郵雨泊翻譯:
夜泊在秦郵寒雨綿綿,南湖新漲湖水連天。
秦少游的風(fēng)流不能再見,人間已寂寞了五百年。
高郵雨泊賞析:
全詩從表面看是簡單的即景抒情,憑吊前人但細加分析,可聞弦外之音。前兩句乍看是賦,是寫實境,但賦中有興,離情于景,情景相生,即王國維《人間詞話》所謂“一切景語皆情語也。“淅瀝的雨點敲擊船篷,那迷蒙的水汽彌漫天際,不能不使他產(chǎn)生懷古之幽情。第二句寫南湖連夜降雨,湖水新漲,推窗遠望,一片蒼茫,詩人的思緒也隨之進入闊的空間。“水連天”三字,確如秦觀《送孫誠之尉北海》詩所寫的“黏天四無壁”,詩人在構(gòu)思時受到啟發(fā),看來是必然的。
七言絕句短小精粹,但在高手寫來,卻有深廣的容量關(guān)鍵在于如何“納須彌于芥子”進行高度的藝術(shù)概括。此詩可稱是這方面的佳作。它前二句寫景,但在景語中卻暗暗設(shè)置意脈,即在“南湖”句中已漸漸引出秦觀。至后聯(lián)遂跌出傷時懷古兩個警句,讓秦觀正式出場手法似一跌宕,意脈上卻緊承前聯(lián),達到了“出新意于法度之中,寄妙想于繩墨之外”的妙境。
王士禎對秦觀極為崇拜,至此詩則云:“風(fēng)流不見秦淮海,寂寞人間五百年”,雅人深致,寄慨無端,從表面看來,這兩句是在慨嘆哲人已逝,文壇寂寞;但應(yīng)該說,暗里卻又蘊涵著詩人有心振起詩壇之衰,去管領(lǐng)風(fēng)騷的豪情。秦觀逝世到詩人寫這首詩的時候,已是五百六十年,這用“五百年”這個整數(shù)去概指,但也可以理解為寂寞的只是其中的五百年,而此后不包括在內(nèi)。文壇由于沒有秦觀那樣的風(fēng)流人物而寂寞蕭素,現(xiàn)在詩壇這樣熱鬧興旺,而這又是與王士禎堪稱“風(fēng)流”的作為有關(guān),他自己必不會以為詩壇是寂寞了,所以此詩明說若干年限之內(nèi)的寂寞,正是為了襯托目前的熱鬧和繁榮,暗示自己已經(jīng)管領(lǐng)風(fēng)騷。
“語貴含蓄……若句中無余字,篇中無長語,非善之善者也;句中有余味,篇中有余意,善之著者也?!保ń资栋资廊嗽娬f》)這首小詩的特點,正是多言外之意,前二句寫景,后二句抒情,但都很含蓄而不簡單直露,前聯(lián)以托事于物的比興手法,寫寒雨中的凄苦心境;后一聯(lián)似直露地慨嘆大家隕落,文壇寂寞,但暗中又反襯自己振興詩壇的抱負與所獲得的成就。句句都有余意,耐人尋味。詩能言情事而不落言筌,以景物寓意而不著痕跡,真所謂“如羚羊掛角,無跡可求”。
王士禎(1634年9月17日——1711年6月26日),原名王士禛,字子真,一字貽上,號阮亭,又號漁洋山人,世稱王漁洋,謚文簡。山東新城(今山東桓臺縣)人。清初杰出的詩人、文學(xué)家。
王士禎為清順治十五年(1658年)進士,康熙四十三年(1704年)官至刑部尚書,頗有政聲。
王士禎繼錢謙益之后主盟詩壇,與朱彝尊并稱“南朱北王”。詩論創(chuàng)“神韻”說,于后世影響深遠。早年詩作清麗澄淡,中年轉(zhuǎn)為蒼勁。擅長各體,尤工七絕。好為筆記,有《池北偶談》、《古夫于亭雜錄》、《香祖筆記》等??滴醭瘯嫾宜螤畏Q王士禎“書法高秀似晉人“。近人稱其書法為“詩人之書”。博學(xué)好古,又能鑒別書畫、鼎彝之屬,精金石篆刻。
清初詩人王士禎,是繼司空圖、嚴羽之后倡導(dǎo)神韻理論的又一大家, 是“神韻說”的集大成者。遺憾的是,王漁洋平生只“拈出神韻”二字,并未對此作正面系統(tǒng)闡述。后世注家各執(zhí)己見,紛紛詮釋。
有認為“神韻”即 “格調(diào)”亦即 “肌理”,它是“徹上徹下無所不該”的,這是翁方綱“泛神韻論”的解釋。有認為 即,郭紹虞先生力主此說,他指出 :“神韻”“韻” “實則漁洋所謂神韻,單言之也只一‘韻’字而已?!?/p>
敏澤先生以為神韻 “有時是指創(chuàng)作上和形似,形式等等相對應(yīng)的內(nèi)在的神似、氣韻、風(fēng)神等一類的東西”,“有時它又是指創(chuàng)作中那種在內(nèi)容上以寫景為特點,在風(fēng)格上比較清新,富有詩情畫意的氣氛和境界?!?/p>
蔡鐘翔先生認為 :神韻是“古淡清遠的意境”。吳調(diào)公先生在其著作《神韻論》“。葉嘉瑩先生也說 :總論中則說 :神韻的主要內(nèi)涵是指詩味的清逸淡遠”“總清遠二妙,則為神韻。”錢鐘書先生在談到漁洋詩論時亦評述道“神韻乃詩中最高境 界”說等等。