一、西安市共有民辦初中學校43所，涉及碑林、高新、新城等14個區(qū)縣和開發(fā)區(qū)。從上世紀90年代開始，西安市民辦初中學校逐漸興起，當時大多都是學校自主招生。

　　魚龍混雜的發(fā)展中，個別學校與舉辦“奧數班”的社會培訓機構掛鉤招生。從2012年開始，西安市嘗試通過統(tǒng)一考試、素質測評的方式來錄取新生。但統(tǒng)一考試的辦法，并沒有摒棄“奧數班”這種畸形的教育頑疾，一直被家長和社會詬病。

　　《中華人民共和國義務教育法》明確規(guī)定，小升初不能進行任何形式的考試。無論是統(tǒng)一考試還是“奧數班”，顯然都與國家政策相違背。不利于促進教育公平、不利于義務教育均衡發(fā)展 和減輕學生負擔。

　　西安教育存在的這個問題，一度受到教育部的重點關注和警示。再加上群眾的需求和輿論的壓力，歷經陣痛的西安民辦初中招生入學改革方案，經歷難產，艱難落地。

　　二、4月12日中午12時，西安市教育局相關負責人在接受媒體采訪時，談教育整改、解讀2018西安小升初搖號政策。提出了今年小升初工作將采取“搖號+面談”的方式。

　　這種方式，可以說既照顧了教育部和廣大家長的情緒，又考慮了民辦初中自主招生的需求。

　　搖號+面談，西安民辦學校小升初到底怎樣進行呢？

　　結合上海、杭州、成都、天津等城市的案例來看，各地均采用電腦隨機派位與民辦學校自主招生相結合的方式。一般來說，“搖號+面談”的名額，各占50%。

　　因此，西安的43所民辦初中學校，尤其是社會關注的幾大名校，基本會采取“搖號”和“面談”各占50%的辦法。也就是說，假如某初中有600個名額，其中300個用來搖號分配，另外300個名額用來“面談”。

　　那么問題來了，搖號是否公平？面談會不會有貓膩呢？

　　三、搖號，也就是電腦隨機派位，搖的是運氣，拼的是人品。

　　結合其它城市經驗，實施電腦隨機派位時，一般都會邀請人大代表、政協(xié)委員、紀檢監(jiān)察部門、公證機構、媒體、家長等代表現場觀摩，想弄虛作假基本不可能。

　　面談，是學校組織的一種非筆試的自主招生手段。

　　根據《中小學生守則》和《陜西省小學生素質教育報告單》中對小學生的綜合素質要求，“面談”會重點考察學生的品德修養(yǎng)、學習習慣、身心發(fā)展、藝術修養(yǎng)、創(chuàng)新實踐、團隊合作等多個方面，通過面談中設置的各種問題，盡可能做到全面客觀評價學生。

　　原則上來說，面談學生和面試考官都是背靠背的，面試內容和地點也是現場隨機分配，面試結果現場產生并由相關人員簽字確認。

　　據可靠消息：西安市民辦小升初報名、搖號、面談等所有流程將在6月底前全部結束。

　　不過，還有一個壞消息：今年民辦小升初這種完全采用“搖號+面談”的辦法，意味著那些購買學區(qū)房或者學位房的家庭，并不會因此增加孩子上名校的勝算。

　　四、西安市教育局相關負責人透露，民辦小升初入學會引入監(jiān)督機制，讓紀檢監(jiān)察部門介入，保證結果是陽光的，不能說教育局說了算或者學校說了算，保證每一個孩子的機會是均等的。在義務教育階段，孩子的全面發(fā)展是很重要的，應該改變“學業(yè)成績好就是好孩子”的這種觀點。對于公辦學校招生采用就近劃片，所有學生都有公辦的學位。

　　這與過去相比，暗箱操作的空間會更小，相對更公平，普通孩子多了一份上好學校的可能；對于那些名校來講，最多能保證50%的掐尖率，普通學校也會多一些與之抗衡的籌碼。

　　當然，所有的前提必須保證過程是可控的、結果的陽光的。

　　祝福孩子們，中簽就好。