春日即事（耿湋）拼音版注音：

　　shù mǔ dōng gāo zhái ， qīng chūn dú bǐng jū 。

　　數(shù)畝東皋宅，青春獨(dú)屏居。

　　jiā pín tóng pú màn ， guān bà yǒu péng shū 。

　　家貧僮仆慢，官罷友朋疏。

　　qiáng yǐn gū lái jiǔ ， xiū kàn dú pò shū 。

　　強(qiáng)飲沽來酒，羞看讀破書。

　　xián huā gēng mǎn dì ， chóu chàng fù hé rú ？

　　閑花更滿地，惆悵復(fù)何如？

　　春日即事（耿湋）注釋：

　　東皋：水邊向陽高地。也泛指田園、原野。

　　屏居：指退隱；屏客獨(dú)居。

　　春日即事（耿湋）賞析：

　　耿湋公元763年（寶應(yīng)二年）舉進(jìn)士，不久任周至（今陜西周至）尉，四年任滿后，罷居在家，這是公元767年（大歷二年）前后的事。《春日即事》這首詩，大約就寫于此時(shí)。

　　一、二兩句開門見山，寫他此時(shí)過著隱士般的田園生活。屏居指不與人們交往。“數(shù)畝”句說他居住在郊外，種著幾畝薄田，日子過得很清貧。唐初著名的隱士王績(jī)自號(hào)“東皋子”，這里有自比之意。不同的是，古代的隱士如陶潛、王績(jī)等人都是樂于隱居的，心境恬淡和平，耿湋卻滿腹牢騷?！扒啻邯?dú)屏居”這句話透露出了他心里的煩悶：這樣的年華，這樣的時(shí)節(jié)，正是應(yīng)該有所作為的時(shí)候，應(yīng)該飽嘗生活樂趣的時(shí)候，而自己卻不得不獨(dú)自被排斥在這種生活之外，這是不平的表現(xiàn)。這句詩也為全詩定下了基調(diào)。下面兩聯(lián)，即從不同方面來敘說屏居生活的狀況。

　　“家貧僮仆慢，官罷友朋疏”，這是從人的關(guān)系方面說的。慢，怠慢，不恭敬之意。由于失去了官俸，僅靠幾畝薄田生活，家境困窘，連僮仆都怠慢自己，不那么聽使喚了。因?yàn)闆]有了權(quán)勢(shì)，連朋友都漸漸疏遠(yuǎn)自己，不那么來往了。前人評(píng)這兩句詩說：“淺言偏深世情?！保ā短埔艄锖灐肪砥撸┮苍S正因?yàn)樗酝ㄋ椎恼Z言說穿了世故人情，當(dāng)時(shí)就已經(jīng)傳誦人口了。

　　“強(qiáng)飲沽來酒，羞看讀破書”，這是從貧居生活方面說的。有錢人自有山珍海味，呼朋引友，盛設(shè)佳宴，甚至以絲竹歌舞助興，飲酒自然是一大樂事。但他的酒是沽來的，借以澆愁的，所謂“借酒澆愁愁更愁”，勉強(qiáng)飲之，不可能快樂。飲酒以外，讀書是當(dāng)時(shí)仕人的另一大樂事，隱士更不例外。陶淵明說：“微雨從東來，好風(fēng)與之俱。泛覽周王傳，流觀山海圖。俯仰終宇宙，不樂復(fù)何如！”這是一種陶醉。耿湋則不同。他是“羞看讀破書”。由于家貧，詩人藏書甚少，僅有的書也已翻來覆去讀破，所以羞于再看。

　　“閑花更滿地，惆悵復(fù)何如？”處處不如意，事事不稱心，偏偏又看到落花滿地，平添一段傷春的惆悵，韶光易逝，時(shí)不我待，這樣的惆悵，不能不叫人傷懷。這種心境大概也代表了一部分隱居者的心態(tài)吧。

　　前人的隱居田園詩往往著重表現(xiàn)這種生活閑逸恬靜的一面，耿湋的這首詩可謂大異其趣。

　　耿湋（wéi） [唐] （約公元七六三年前后在世），字洪源，河?xùn)|（今屬山西）人，唐代詩人。生卒年及生平均不詳，約公元七六三年前后在世，大歷十才子之一。登寶應(yīng)元年進(jìn)士第，官右拾遺。工詩，與錢起、盧綸、司空曙諸人齊名。湋詩不深琢削，而風(fēng)格自勝。集三卷，今編詩二卷。

　　耿湋 [唐] （約公元七六三年前后在世），字洪源，河?xùn)|（今屬山西）人，唐代詩人。生卒年及生平均不詳，約公元七六三年前后在世，大歷十才子之一。登寶應(yīng)元年進(jìn)士第，官右拾遺。工詩，與錢起、盧綸、司空曙諸人齊名。

　　現(xiàn)可見關(guān)于耿湋的資料很少，現(xiàn)可知的是他寶應(yīng)二年（763年）進(jìn)士及第。姚合《極玄集》卷上和陳振孫《直齋書錄解題》卷十九都說耿湋為寶應(yīng)二年進(jìn)士。對(duì)于耿湋及進(jìn)士第后的仕歷，除《唐才子傳》所載稍微具體點(diǎn)外，其他各書記載均極簡(jiǎn)單，并且相互矛盾?！稑O玄集》說他官至左拾遺，《郡齋讀書記》也說為左拾遺，而《直齋書錄解題》與《新唐書·藝文志》卻說為右拾遺。

　　傅璇琮先生《唐代詩人叢考·耿湋考》對(duì)耿湋生平首次作了詳細(xì)考證。傅文說，耿湋在登進(jìn)士第后大約有三、四年的時(shí)間任周至縣尉，在此之后，即入朝任左拾遺或右拾遺。在貞元三年（787年）以前尚在長(zhǎng)安，為大理司法，大約貞元三年以后的數(shù)年間去世。傅文所考耿湋登第后為周至尉，任大理司法前曾為拾遺，是正確的，所考甚詳細(xì)，令人信服。唯大理司法是否為耿湋最后所任官職，尚有進(jìn)一步探討必要。據(jù)筆者所考，應(yīng)是周至尉后任拾遺，由拾遺而大理司法，從八品上升為從六品上，但后來不知因什么原因被貶出朝。從耿湋詩作中可知他曾有不容忽視的貶逐生捱，而研究耿湋仕歷者卻沒能對(duì)其眨謫予以重視。

　　耿湋集中有《赴許州留別洛中親故》與《許下書情寄張韓二舍人》，前一首說：“幸免投湘浦，那辭近汝墳。山遮魏闕路，日隱洛陽云?！焙笠皇渍f：“謫宦軍城老更悲，近來頻夜夢(mèng)丹墀?！嗜烁卟皆漆樯?，肯念前程杏未期?！闭f明他曾貶許州。這次被貶，決不是任周至尉時(shí)獲罪。小縣之尉，談不上貶的，即使稱為貶，也決不會(huì)望洛陽、思魏闕、夢(mèng)丹墀。被貶的原因，已無法考知，但自朝中被貶，則肯定無疑。而據(jù)時(shí)間來看，不是由拾遺而貶，而是自司法任上被貶的。