現在，我們就結合已經實施“搖一搖”地區(qū)的實際情況，說一說西安即將實行的“搖一搖”所牽涉的幾個關鍵問題：

　　關鍵問題

　　1、政策與資源之變

　　西安有100多所學校，但是偏偏西安所有的家長都將目光聚集在五大“名?！鄙砩希拇_，英雄所見略同古來有之，但在小升初這個關鍵點上，一件原本美好的事情卻變得異常殘酷。

　　1、政策之變

　　孩子上學本來是一件好事，幾十年前經濟還不好，但是孩子們都能有學上，都能獲得知識，那些年代就覺得孩子生活是真的童真無限。但是今天經濟一天比一天好，孩子上學卻一天比一天難。

　　雖然很多家長在期待西安小升初改革，但是也有很多家長也處于徘徊階段，畢竟自己的孩子即將成為“小白鼠”一樣的試驗品擱誰都覺得心里不踏實。所有的家長都太想贏了，反過來說，所有的家長都不希望自己的孩子在小升初的這個節(jié)骨眼兒上輸。

　　2、教學資源之變

　　隨著近幾年西安市城市發(fā)展的加快，越來越多的人來到這里工作和生活，越來越多的孩子也同樣涌向了這個城市。西安市的優(yōu)質資源格局也在最近幾年悄然發(fā)生著改變，優(yōu)質中學變的越來越少，優(yōu)質教育資源越來越集中，教育兩極化格局越發(fā)的顯現了出來。

　　不僅如此，就在所有家長都極力追捧的西安五大名校里也發(fā)生了一些改變，曾經叱咤風云的高新、鐵一中、西工大鐵三角逐漸瓦解，取而代之的是高新和西工大這兩所學校的龍爭虎斗，然而最近兩年高新一中卻想開了掛一樣的發(fā)展，甚至今年壟斷了高考文理科的狀元。還有交大附中和師大附中也不得不提，他們依靠背后學校雄厚的教育資源與教學資源，穩(wěn)扎穩(wěn)打的發(fā)展，每年的成績也是十分驕人，至少對于未來而言，這兩所學校的名校帽子足夠安穩(wěn)。

　　根據以往前面每年的錄取分數線成績可以清楚地看到，西安五大名校的小升初錄取分數線基本上呈現每年遞增的趨勢，今年以前的素質測評考試分數保持增長的態(tài)勢，其他好一點的二類學校錄取分數線都幾乎跟這五大名校有著10-20分的差距，可見這五所學校的實力確實在西安堪稱一流。

　　其實每年統(tǒng)考過線的人數不低，但是你的孩子就是過不了線，上不了名校，這其實是規(guī)則之下的產物。每年的小升初素質測評考試看似是一場大型的小升初選拔考試，然而真正意義上，這只算得上是通往名校路上的初次“篩選”，名校如果單單從一次考試上就確定自己的生源那就是很盲目的。

　　其實許多學校都會有所謂的“面試”或者“面談”，看似不重要，然而卻是整個小升初里面最最重要的一環(huán)，經過面談和面試，學校就會對所要錄取的生源質量有了進一步的了解，從而能夠更好的協(xié)助其在優(yōu)質生源中選擇更加優(yōu)秀的孩子，這樣就為學校的發(fā)展注入了優(yōu)質的血液。這還只是528小升初考試一些學校的常規(guī)動作，還有一些學校會預留出一些錄取名額，這些名額就是為了進行一些不合規(guī)矩的操作而準備的的。

　　2、問責搖號制的公平性

　　我們決不懷疑教育局“電腦隨機派位”出于教育公平的良好初衷，甚至可以認為是為了實現教育公平、破解教育均衡難題的一大狠招。但是搖號政策是不是能做到真正的公平？

　　1、公平的本質

　　從形式上看，搖號招生、電腦派位，能起到調節(jié)學校資源、學生來源去向的作用。靈娃悶娃、富娃窮娃、哈娃乖娃，只要符合報名條件，都可以報名，都可以上到名校的搖搖機上一起搖擺，至于搖上搖不上，就看你娃跟菩薩關系好不好了?？粗_實公平公正。

　　我們再來看看實質。公平公平，首先得實現教育資源的公平，均衡均衡，前提是教育資源的均衡。構成教育資源的兩大關鍵要素——“硬資源”、“軟實力”，缺一不可。別說西安，放眼北上廣江浙鄂等教育發(fā)達省份，都沒有一個敢說實現了教育資源的均衡和公平。

　　沒有真正的教育均衡，就不會有真正的教育公平。當學校、師資從客觀上來說還存在著優(yōu)質與普通甚至優(yōu)質與劣質的差別的時候，當學生還存在認真學習和專心搗蛋的不同的時候，當家長對教育的態(tài)度還存在重視和無所謂的時候，通過搖一搖，必然導致付出與獲得難成正比，也肯定會讓一部分認真勤奮的學生享受不到優(yōu)質的教育資源，而一些鋃里個鋃、不學無績的學生反而可以收到意外驚喜。更可悲的是，當搖一搖的驚喜為他們打開名校的大門，他們未必會珍惜這個天上掉下的餡餅，依然鐺里個鐺，這不但是對學校、對自己、對家長的不負責，而且還會形成對其他學生的影響和傷害。

　　2、偽公平之問

　　有人說，所有的學生都應該有上名校的權利。沒錯，但沒有任何一個人，有浪費別人得到好的學習機會的權利。說的更直白一點，多搖一個后進學生入了名校，就會有一個好學生失去機會。而且，如果不能把搖一搖暴露在陽關和監(jiān)督之下，誰知又會有多少有能耐的人，堂而皇之地將孩子“搖”進名校。

　　從目前已經實施搖一搖的地區(qū)來看，搖一搖，搖暈了學校與學生，搖惱了學校與家長，搖出了更多的矛盾和不公，教育公平更成了鏡花水月，“搖”不可及。湖北、江蘇一些地方，已經開始取消“搖一搖”，回歸“考一考”。這是為“搖一搖”偽公平的第一個方面，全國通用，西安自然不能獨免。

　　此外，西安還有西安的特色——有些學校，故意模糊公校民校的概念，從而留下尋租空間，也成為“搖一搖”偽公平的第二個方面。嚴格意義上的民辦學校，是不存在學區(qū)這一概念的，但西安的五大民校也就是所謂的五大名校，其中四所都有著不知誰給劃的“學區(qū)”，也有堂而皇之的學區(qū)房。

　　南方地區(qū)實施“搖一搖”后，名校附近所謂的學區(qū)房房價呼呼呼地往下掉。西安呢？據說教育局的消息一出，便有學區(qū)房立馬調價上漲。這是個什么鬼？

　　除了五大名校，還有多所原來以數字命名的公辦學校，改名成“x知中學”或“x德中學”，真是為了提高“知”和“德”嗎？還不是掛公校幌子，行民校之事——拿入學名額和入學條件“卡”沒渠道的學生的時候，就是公辦；收十幾萬幾十萬贊助費每學期萬八千學費的時候，就是民辦；招聘教師沒有編制說解雇就解雇的時候，就是民辦。也真對得起“知”和“德”兩個字??！

　　既然西安市教育局要實行搖一搖，哪怕為了相對的公平，請西安市教育局先公布搖一搖的學校名單，并嚴格監(jiān)督這些學校向外界說清楚——你們所謂的學區(qū)和學區(qū)房是怎么回事？你們的搖一搖，都是給誰的搖一搖？你們的搖一搖，是全部搖一搖還是部分搖一搖？如果是部分，沒有搖的那部分給了誰？憑什么給的？既然是搖一搖，還收不收贊助費？所有的學生是不是收一樣的學費？