這里排的都是城區(qū)的初中，并且將偉長班和培東班排除在外。排名綜合了中考成績、升學途徑、名氣口碑和個人情感在里面，所以可能某些學校的位置和一些家長心里的差距比較大。

NO.1 蘇州外國語

有人說蘇外因為是民辦學校，自主招生，而且人數(shù)比較少，所以才會取得蘇州中考均分第一的成績。我覺得這也許有一定的原因，但是對于想上蘇外家長來說， 孩子能考出這樣的好成績，自然是對他們最好的回報，他們才不會管到底有多少孩子參加，只關(guān)心最終的結(jié)果。從這個層面上來說，蘇外依舊是蘇州最的做好的，不是嗎？

NO.2 星海實驗中學

關(guān)于星海，真的沒什么好說的，連續(xù)十年霸占著蘇州公辦初中中考頭名已經(jīng)很能說明問題了，其他說多了沒意思，不是嗎？

NO.3 立達中學

關(guān)于把立達排在第三，這完全是我個人蘇高情節(jié)在作怪。作為蘇高最主要的生源學校，也是最能銜接上蘇高教學模式的初中，如果你的目標是蘇高，那立達絕對是一個非常好的選擇。而且，立達的成績也不是拿不出手，近兩屆地段生中考成績依舊優(yōu)秀，也能說明立達的實力還是有的。

NO.4 新區(qū)實驗中學

連續(xù)兩年中考蘇州公辦初中第二，僅次于星海。如果單單以中考成績來排，新實應該是要比立達高的。

NO.5 振華中學

蘇州振華中學這幾年的中考成績逐年提升，高分段人數(shù)已經(jīng)可以和立達持平，這已經(jīng)能說明振華的實力了。而且，相比第六名的初中，振華有市十中當靠山，本身在升學上是有優(yōu)勢的。

NO.6 星灣學校

星灣的中考均分是要比振華、立達高的，在蘇州公辦初中里排名第三。不過，就像我剛剛說的，上面的五所初中都是有對應高中的，星灣卻是九年制的學校，沒有對應高中，這算是一點點劣勢吧。

NO.7 新區(qū)一中

本來是準備在這個位置放金雞湖了，但仔細斟酌后覺得僅僅剛有第一屆畢業(yè)生就高居第七，有點底氣不足呀。不過，把新區(qū)一中放在第七大概很多家長會不服， 我也能理解，前兩年都無法拿到蘇高獎勵性指標名額的學校，盡然能高居第七？把新一放這里，其實我更多的是對這所學校抱有期待?，F(xiàn)在新實大力發(fā)展科技城校 區(qū)，東校區(qū)甚至可能縮小施教區(qū)范圍，獲益最大的大概就是新一了。即將搬入新校址的新一，今年又考出了非常好的中考成績，對于這一片的牛娃家長應該是很有吸 引力的。

NO.8 園區(qū)十中

園十的前身是園區(qū)三中的初中部，這就讓這所學校和西交大附中有了扯不斷的聯(lián)系。雖然現(xiàn)在勢頭被星灣、金雞湖這些新學校蓋過去了，但是不論是從中考成績、升學途徑上，園十都是極具競爭力的。

NO.9 草橋中學

之前的帖子里，草橋被排在了第十三位，我這里給提升了整整四位。除了因為草橋優(yōu)秀的師資團隊外，最主要的原因就是草橋這兩年中考成績一年比一年好，并且和市一中的關(guān)系也更近了（現(xiàn)在整個師資班底和管理層都是一中幫的）。

NO.10 星港中學

由于星海和星灣過于強勢，導致星港一直給人一種不給力的狀態(tài)。但其實星港的成績一直不錯，只是星海和星灣已經(jīng)提升到優(yōu)秀的程度了。之前有消息稱星港今年中考四星高中錄取率高達60%多，這應該是可能的。

NO.11 景范中學

景范今年中考沒考好，其實也沒考砸，只是因為前兩年景范中考成績是一年一大步，今年原地踏步了而已。

NO.12 平江中學

其實從第九到這里，順序都是可以打亂的，完全是看個人喜好，因為這幾所學校的差距基本是微乎其微的。平江的實力自不必多說，而且還有市三中當靠山。

NO.13 金雞湖學校

本來是應該排在第七的，但我最后放在了這里。因為第一屆的成績雖然驚艷，但作為參考實在是依據(jù)不足。如果金雞湖能保持今年的成績，兩年后第七的位置還是他的，甚至可能更高！

NO.14 蘇州中學園區(qū)校

把蘇州中學園區(qū)校放在這里，可能很多園區(qū)校的家長會很不樂意。不過我剛說了，這個排名存在一些個人感情在里面。對于大部分蘇州人來說，園區(qū)校真不是非常理想的選擇（因為必須要住宿）。但是對于昆山常熟等地的家長來說，園區(qū)校的確是很好的選擇。

NO.15 婁葑學校

好學校，每年都能獲得蘇高獎勵性指標名額。相比文昌實驗，他沒遷址。而且，人都有一種習慣，對于一些意外驚喜，會有獨特的偏好，婁葑就給了我這樣的驚喜感覺。

tips：1、以蘇外全擇校生的生源，中考均分也就壓過大多數(shù)是地段生的星海一點點，蘇外排第一，不能服眾。

2、新一從來沒進過TOP 15，以TOP 15的排名標準來說，高分段、低分段、平均分、合格率都有較合理的權(quán)重，而新一的重點班又一直名聲頗為不錯，我只能理解為新一為了幾個重點班“拋棄”了大 多數(shù)普通班的學生。這樣一所學校，排在第七，而前六名都是各區(qū)內(nèi)響當當?shù)呐Ｐ?，不能服眾?/p>

今年新一考得不錯，又有校區(qū)擴大的可能，新一只能說潛力很大，希望很大。

3、園區(qū)校同樣是全擇校生，“推進率”堪憂。園區(qū)校的全擇校生是以各鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學為主的學生，其鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學的三好生含金量與市實小、附小、滄實小等市區(qū)名校無法相比，市區(qū)每所名小學中特級教育就有二、三位，鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學中很少有的。因此，推進率堪憂。