1、具體分析本詩前兩句中所展現(xiàn)“無限春”和“已成塵”今夕對比的場景，說說這表達了詩人怎樣的情感。

　　詩歌正面描寫了汴河無邊春色，汴水碧波，悠悠東流，堤上碧柳成陰，兩岸綠野千里，真的是春光無限。但是汴水邊的隋煬帝的行宮，雖然春色常在，但是當年豪華的隋宮已經(jīng)荒蕪頹敗，蕩然無存。強烈的對照不僅引起了詩人吊古傷今之情，深沉的歷史滄桑的感慨也由此而發(fā)，詩人的悲愴之情油然而生。

　　2、詩歌的第二句除了反映了隋代繁華消逝這一層含意外，還有什么更深的意旨？

　　詩人不僅僅是在陳述隋代繁華盡逝這樣一種客觀現(xiàn)實，更重要的是借古諷今。盡管隋朝已逝，覆轍在前，但是當代的統(tǒng)治階級卻并沒有從隋亡的歷史中吸取深刻的教訓(xùn)，哀而不鑒，只能使后人復(fù)哀今人，這是詩人在后兩句詩歌中所寓含的更深一層的意旨。

　　3、詩歌前兩句描寫了怎樣的景色，有何作用？

　　寫汴河春色。汴水碧波，悠悠東流，堤上碧柳成陰，柔絲裊娜，望中一片無邊春色。引發(fā)人的想象，使本來比較抽象的“無限春”三字具有鮮明的形象感，不著痕跡地過渡到第二句。為下文抒情議論作鋪墊。

　　4、詩歌用什么手法抒發(fā)了怎樣的感慨？

　　樂景寫哀情。本是令人心情駘蕩的美好春光卻綰結(jié)著隋代的興亡，歷史的滄桑，這隋堤煙柳反倒成了荒淫亡國的歷史見證。那隨風(fēng)飄蕩、漫天飛舞的揚花，仿佛正是隋代豪華消逝的一種象征。為過，更使人感愴不已的是：盡管惰鑒不遠，覆轍在前，但當時的封建統(tǒng)治者卻并沒有從亡隋的歷史中汲取深記得刻才識。哀而不鑒，只能使后人復(fù)哀今日。正是“行人莫上長堤望，風(fēng)起楊花愁殺人”這兩句詩所寓含的更深一層的意旨。

　　5、閱讀李益的詩《汴河曲》，對這首詩有四種不同的理解，正確的是（B）

　　A．這是一首別離詩，古人臨別折柳相送，因此寫楊柳暗寓離別，詩中以春光無限美反襯別離之情難堪。

　　B．這是一首懷古詩，以春光無限、隋堤柳色依舊與隋宮成土、豪華不再形成對比，抒寫興亡之感，暗寓殷鑒不遠之意。

　　C．這是一首寫景詩，寫春光中的隋堤柳色，但美景無法消去詩人內(nèi)心的哀愁，相反卻使它格外強烈起來。

　　D．這是一首宦游詩，“行人”即在外做官謀生的作者。詩歌寫眼前大好春光，抒發(fā)思念故鄉(xiāng)的感情。

　　隋宮（李商隱）

　　乘興南游不戒嚴，九重誰省諫書函？

　　春風(fēng)舉國裁宮錦，半作障泥半作帆。

　　6、上面兩首詩的題材與內(nèi)容都較相近，說說這兩首詩都寄寓了作者怎樣的感慨。

　　這兩首詩都寄寓了作者對隋王朝滅亡的深沉感慨，希望晚唐統(tǒng)治者能從中吸取教訓(xùn)。

　　7、分析兩首詩在寫法上的不同。

　　《隋宮》通過事例表現(xiàn)隋朝奢淫以致亡國的教訓(xùn)；《汴河曲》通過汴水的春色與隋宮的荒涼對比映襯來寄寓昔盛今衰的感慨亦可。

　　汴河懷古 皮日休

　　盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。

　　若無水殿龍舟事，共禹論功不教多。

　　8、兩首詩都以“汴河”為題材，但所寫的重點不同，抒發(fā)的感慨也不同，請作簡要分析。

　　李詩重在通過敘寫汴河春色和隋宮的荒廢，抒發(fā)了對隋王朝衰亡的感慨（喻傷今之意）。皮詩看似為汴河洗刷“罪名”，實則巧妙地對亡國之君進行了強烈的斥責(zé)。

　　9、這兩首詠史詩的表達方式各有側(cè)重，請分別加以說明。

　　李詩以描寫為主，觸景生情；皮詩以議論為主，欲奪故予，角度獨特。